Här några mailfrågor från Hélène Tranell som säkert kan vara av intresse för andra (Hélène har medgivit publicering)
Från: Hélène Tranell
Skickat: on 2004-11-17 19:52
Till: martin@romleborg.se
Ämne: VA-fråga Resö
Hej Martin,
Jag har läst din information angående VA-frågan och har i den förbindelsen några frågor.
Huset på min fastighet, Resö 12.44 byggdes 1992 och har därför en relativt ny anläggning för hushålls- och toalettavlopp. Toalettfrågan är löst med "snurredass" som inte släpper ut något i naturen och som har noll driftskostnader samt en hushållsavloppslösning med trekammarbrunn som slamsugs varannat år av kommunen. Jag känner därför att rent miljömässigt så har vi en ganska bra lösning men det är klart att kommunalt avlopp och vatten hade underlättat tillvaron. Priset är dock så väsentligt att det inte är något man påtar sig med glädje.
(Martin svarar i blått)
Jo - vi har samma sits i vårt hus byggt 96 (dvs en mulltoalösning som funkar hyfsat) Man kan inte tvingas att ansluta sig om man har en modern och godkänd VA-lösning. Däremot är det väl ändå en bra och framtidssäker investering att gå med nu (så resonerar vi själva) Det är en hel del pengar men en investering man får igen och en bekvämlighet också.
1) För att ingå något avtal/binda sig till kommunal anslutning känner jag att ett fastpris måste tas fram där en entreprenör garanterar ett visst pris för att utföra uppgiften. Annars kan, vid påträffade problem, priset skena iväg till oanade nivåer och vem ska då stå för det?
Jo vi ska ha entreprenör som ger anbud med fast pris. Varje fastighetsägare får själv besluta och råda över arbetet på egen tomt.
2) Det talas bara om vattenföreningen Romleborg i informationen men inget nämns om den Forsellska föreningen i nord. Detta område är väl också med i utredningen? Är priskalykylen framtagen bara med grundlag i vattenföreningen Romleborg och om Sandinska, Forsellska och Hedenstedtska ansluter sig också så blir priset lägre?
Det
finns information på hemsidan som Michael skrivit om Boström/Tranell-föreningen.
Jag utgår från att man hänger med på det kommunala vattnet - lika bra att dra både vatten och avlopp på samma gång men detta får diskuteras och beslutas i demokratisk ordning.
3)Har verkligen alla fastigheter godtagit priset på 100.000:- på årsmötet. Jag var själv inte där men det förvånar mig om alla accepterat ett så stort belopp så lätt. Jag försökte i sin tid att införa en radonavskiljare i vår vattenförening för att få bättre kvalitet på vattnet men det blev med stor majoritet nedröstat med motiveringen att det var för dyrt och detta rörde sig om en avgift på ca 5.000:-
Ingen har bundit sig eller lovat något - det vi gör nu är ju att planera och gå vidare enligt årsmötets intentioner. Det "svåra" blir när bindande avtal måste tecknas nästa år. Ni borde allt ha radonavskiljare på er brunn tycker jag, men med kommunalt vatten slipper man radonproblematiken.
4)Ska vattenledningarna läggas på frostfritt djup eller med en värmeslinga?
Det finns två olika skolor - konsulterna får utröna vilkjet som passar oss bäst Några gillar värmeslinga, några förordar konventionellt system på frostfritt djup. Vi får återkomma till detta.
5)Är det bara kostnadskalylen som förutsätter att alla ansluter sig eller är det kommunens krav för att tillåta att vi ansluter oss till det kommunala reningsverket?
Jo kalkylen blir ju bättre ju fler som ansluter sig. Kommunen kommer ställa krav på de som har undermåliga system = gamla infiltrationer eller de som söker bygglov. Vi som har nya hus kan i princip avstå men vi måste ju ändå se över våra vattenledningar, brunnar och vägar så i praktiken anser jag att alla bör ansluta sig. Vi måste också ha en avtalskonstruktion som innebär att man uppmuntras gå med direkt - dvs ej väljer "vänta och se". Även dessa frågor får vi återkomma till på möte.
6)Jag trodde inte att man hade möjlighet att välja om man ville ha urinseparering eller ej men det har tydligen bli möjligt?
Jo Tanums VA-policy kräver ju urinseparering vid väsentlig ombyggnad eller nybyggnation. Har man en gammal lösning med fast tank får den kopplas på direkt men vi som har torra lösningar måste sätta in WC med urinseparering. Det räknas som en väsentlig ombyggnad nämligen. Har man fast tank kan man också frivilligt välja urinseparering (går bra att använda tanken för det) och man får då den lägre taxan som uppmuntran.
7) Ska var och en lösa finansieringsfrågan eller kommer en kollektivt lånefinansiering undersökas/tas fram?
Föreslår individuell finansiering, tillräckligt med arbete ändå. Jag tror det blir allt för jobbigt att dessutom sköta finansieringsbiten.
Att idag gå till banken och låna 100-120 kkr för en VA-lösning på våra fastigheter lär inte innebära några som helst problem.
Den investeringen kommer vi få igen flerfaldigt då kommunalt VA är en mycket attraktiv lösning.
Tacksam för svar
Mvh Hélène