Lite mail-kommunikation med Knut Rabe för som också kan vara av allmänt intresse.

Martin svarar i blått


Från: Knut Rabe
Skickat: den 30 november 2004 09:11
Till: martin@romleborg.se
Kopia: patrick.rabe
Ämne: V A frågan

Hej Martin,
Vill instämma med tidigare skribenter och gratulera dig, och oss alla, till den flexibla informationskanalen på nätet. Välstrukturerad och lättarbetad.

Hej Knut / Patrick !
 
Man tackar för berömmet. Tror detta med web-sida är en bra info-kanal.

Så till frågan om vatten- och avloppslösningar för vårt område. Vi är tacksamma för allt arbete som har lagts ner på att få fram informationen. I dagsläget ställer vi oss dock tveksamma till den höga kostnaden med hänsyn till den tid som våra fastigheter nyttjas. Vi får vårt vatten från "Boström/Tranell"-brunnen och är nöjda med det vattnet och den kostnaden. En fråga som vi däremot ställer oss är om det är möjligt att endast ansluta sitt avlopp till kommunen och vad det skulle kosta.

Ja det är en hög kostnad men jag tycker man får se den i perspektivet att inte mycket gjorts med ledningsnätet sedan 60-talet och vi måste rusta så systemet håller.
Beträffande vattenförsörjning får vi ta ett majoritetsbeslut om vi ska behålla befintliga brunnar eller ej. kruxet är att om vi vill ha kommunalt vatten måste vi besluta detta när avtal tecknas - kommunen ger inte garantier att vi kan återkomma och få vatten senare. Oklokt att inte nu lägga vattenledning parallellt med avloppsrören tycker jag.
Jag tycker också man ska ha radonhalten i minne, det finns barnfamiljer i området och en försiktighetsprincip bör då tillämpas.
Kostnadsökningen för att lägga till vatten är heller inte så hög men som sagt inga beslut är tagna och detta får vi diskutera nästa år.

Vi inser att förändringen skulle kunna medföra en värdeökning av fastigheten men det är ju endast intressant när man säljer fastigheten. Innan man kan ta ställning till om man vill ansluta sig måste det klargöras vad ett avstående innebär för framtiden. Vad ska det kosta att "vänta och se".

Beträffande alternativet "vänta och se" är det ju svårt att sia om vad det skulle innebär kostnadsmässigt. Givetvis blir kalkylen bättre ju fler som ansluter sig och vi måste överväga en avtalskonstruktion som uppmuntrar till att ansluta direkt. Tar tacksam emot alla tips hur vi gör detta.
 

En annan fråga är hur förbrukningen ska debiteras. Vad vi har förstått arbetar man inte med enskilda vattenmätare på Resö. Ska vi ha en mätare på Pumphuset på Vallbostrand som sedan ska slås ut på samtliga fastighetsägare. Utan att veta vilka summor vi talar om så blir det ju en lätt snedfördelning mellan de som är där några sommarveckor jämfört med de som dessutom är där på helger längre tider på året.

Vad gäller vattenmätare kräver kommunen bara en i anslutningspunkten. Sedan finns två varianter till uttaxering, antingen betalar man efter sitt andelstal i anläggningen eller så har man individuella mätare som vi själva läser av och administrerar. Fördelen med den första alternativet är ju enkelheten medan det andra alternativet är krångligare men givetvis mer rättvist. Diskussioner uppstår ju lätt om grannen vattnar gräsmattan och tvättar bilen medan jag sparar och snålar. Nere runt Oljeskär har man individuella vattenmätare i varje fastighet.

Hälsningar  /Martin

Resö 12:17 och Resö 12:43
gm
Knut Rabe